Mv.: - Magyarország nem támogatja a brit javaslatot, mármint az unió 2007 és 13. közötti költségvetéséről szóló javaslatot annak ellenére, fogalmazott a miniszterelnök, hogy azért jó néhány olyan elem van benne, amely a brit és a magyar miniszterelnök múlt heti tárgyalásának eredményét tükrözik, tehát számunkra pozitív elemek. Szanyi Tibor a Gazdasági Minisztérium államtitkára van a telefon másik végén, jó esetét kívánok!

Szanyi Tibor államtitkár GKM. (telefonon): - Jó estét kívánok!

Mv.: - Információim szerint éppen Berlinből szállt le percekkel ezelőtt, úgyhogy ezért tudtuk csak telefonon elérni, ezek szerint megérkezett már szerencsésen.

Sz.T.: - Igen.

Mv.: - Nos beszéljünk akkor erről a költségvetési előterjesztésről, tehát mi az ami leginkább, vagy amire leginkább azt tudjuk mondani, hogy nahát ez nem, ez elfogadhatatlan?

Sz.T.: - Hát alapvetően arról van szó, hogy 2007-2013 között egy hétéves periódusra próbál az unió most egy költségvetési irány és keretet meghatározni. Igazából itt a problémánk az az, hogy a korábbi elképzelésekhez mérten mintegy egy évnyi költségvetési pénzzel kurtítanák meg bizonyos országok, jelenleg éppen angol vezérlettel ezt a költségvetést, ami hát nyilván azért elfogadhatatlan, mert pont a most csatlakozott, illetve a jövő esztendőben csatlakozandó országok azok, amelyek borzasztó nagy igényt támasztanak, hogy Európa valóban egy egységes, és jól bejárható gazdasági, földrajzi térség legyen, infrastruktúrális fejlesztésekről, és hasonlókról van itt szó. Tehát tulajdonképpen itt egy kicsit úgy néz ki a dolog, hogy a korábbi Európai Uniós tagországok, mondjuk így a gazdagabb országok most hírtelen úgy rátették a kezüket a csapra, hogy ajjaj, akkor most megálljunk egy kicsit, mert mos takarékoskodni kell. Én azt hiszem, hogy Barroso elnöknek van igaza, aki azt mondja, hogy hát igen, alapvetően pont most kéne rálépni nem a csap elzárási műveletre, nem a fékre, hanem a gázpedálra, de nyilván ez még fog folytatódni ez a vita.

Mv.: - Hát igen, és valószínű, hogy azért ez elég jó példa arra, hogy igen, egy közösséghez tartozunk, na de azért mindenkinek vannak sajt érdekei, a saját országán belül. Itt nem csak gazdasági, hanem politikai érdekeket is értek ez alatt, tehát nyilván egy ország miniszterelnöke nem mondhatja azt, hogy kérem én úgy tárgyaltam a többi Európai Uniós tagország vezetőivel, hogy mi biztosan engedünk a nekünk járó pénzből. Tehát ebben azért vastagon benne van a tagországok helyi, belpolitikai vonulata is.

Sz.T.: - Igen, ettől kéne egy kicsit elszakadni. Tehát az Európai Uniónak, főleg a korábbi Európai Uniónak volt egy rendkívül erős kormányzati karaktere, mi azt mondjuk, hogy több Európa kell. Ez konkrétan azt jelenti, hogy nem engedhető meg az, hogy lemondjunk európai célokról. Mi azt mondjuk, hogy az európai pénzeket európai célokra kell fordítani. Hogy ha Magyarországon történetesen rendbe tesszük a vasutat, hogy ha Magyarországon rendbe tesszük a kikötőket, a folyókat, az utakat, logisztikai bázisokat építünk stb. mi nem csak magunknak építjük az ég szerelmére, az egész európai gazdaság javára építjük, és én azt gondolom, hogy itt nincs helye ennek a kicsinyes huzavonának, mint ahogy az korábban volt. Hozzáteszem, hogy még a mai napig létezik, habár oldódik, de létezik még ez a megkülönböztetés, hogy régiek, a régi tagországok azt mondják, hogy ők, ők, ők, mármint, hogy miránk gondolnak, mi meg azt mondjuk, hogy mi együtt 25-en, illetve jövőre már 27-en.

Mv.: - Hát igen. Azért egy pozitívumot emeljünk ki ebből a tervezetből, ez pedig a panel felújítás, pontosabban lakás felújításra használható pénzösszegek, illetve hogy felhasználhatunk támogatásokat lakás felújításra. Ezt Magyarország nagyon-nagyon komolyan vitte végig, és a többi környező országgal összefogva, hiszen ez specifikusan mondhatjuk azt, hogy közép-európai probléma, és ez egy nagyon komolya kiadást jelent minden országnak. Nem sokkal ezelőtt pont erről beszélgettünk az Országos Lakás és Építésügyi Hivatal elnök-helyettesével. Szóval ez jó lenne nekünk, de ez kevés ahhoz, hogy elfogadjuk ezt az egészet.

Sz.T.: - Ez egy jó példa habár kétségtelenül csak egy példa, de akkor nézzük ebben a cseppben a tengert. Szóval ez az ötlet, hogy mi megfogalmazzuk, hogy mi mindenre szeretnénk költeni az európai forrásokat, ez valójában egy jó három évvel ezelőtt elkezdett beszélgetésnek a témaköre volt. Mi azt mondtuk, hogy megértjük, belátjuk, hogy a régi uniós tagországoknak volt egy viszonylag homogén fejlődési pályája, ott azok a tipikus problémák merültek föl, amelyekkel ők ott akkor küszködtek, hát most Kelet-Európa, vagy Közép-Európa belépett az unióba, nekünk más jellegű problémáink vannak, minket más történelmi pálya határozott meg, következésképpen nálunk speciel emberek milliói laknak olyan épületekben, ahol a mai világban, főleg az energiatakarékosság szempontjából bőven van teendő, mi azt mondtuk igen, az energia megújulás, energiatakarékosság, korszerű technológiák, stb. akkor elsősorban ezekhez kell nyúlni. A nyugat-európai barátaink, tárgyaló feleink akik Brüsszelben más hivatalokban üldögélnek, és végzik a dolgukat, hát sokuk közülük életében még nem látott panel házat, nem ismeri annak a problematikáját, és csak most kezdenek ezzel ismerkedni.

Mv.: - De mindenesetre ez csak egy csepp lenne a tengerben, ahogy fogalmazott?

Sz.T.: - Ez így van, de minden egyes ilyen témáért tényleg hát jómagam is, mások is, hát rengeteget házaltunk, és házalunk a különböző európai uniós intézményekben egyszerűen azért, hogy megértessük az érínettekkel, hogy nálunk hol szorít a cipő, és ahol nálunk szorít a cipő, ott kell oldani ezt az egész kérdéskört, de még egyszer mondom, nálunk egy újabb probléma is van, ami talán a bővítéskor nem is gondoltunk igazán rá, hogy ezekben az országokban az újonnan csatlakozott országokban plusz még itt a mi köröttünk lévő országokban egy nagyon erős, masszív, az unió átlagát, a korábbi unió átlagát pláne nagyságrendekkel meghaladó gazdasági növekedés van. Mit jelent ez? A gazdasági növekedés le fogja lépni az infrastruktúrális képességeinket, következésképpen, hogy ha előre tekintünk, akkor bizony itt infrastruktúrális beruházásokra van szükség.

Mv.: - Államtitkár úr, ebből az derült ki, hogy valóban van még miért házalni, hát további jó munkát mindannyiuknak, várjuk az eredményeket, hogy mi lesz a költségvetés tervezetével, mi lesz a mostani elnökség végén, illetve az új osztrák elnökség alatt. Na hát akkor köszönöm, és viszonthallásra!

Sz.T.: - Köszönöm szépen!

Mv.: - Önöknek pedig azonnal megmutatom a nap kérdését. Tehát december 5-e nemzeti felelőtlenség, vagy nemzeti együvé tartozás napja? Önök azt mondják, hogy a nemzeti felelőtlenségé, 88 százalékban, és 12 százaléka mondja az SMS küldőinknek, hogy ez a nemzeti együvé tartozás napja. Ez lett tehát az eredmény az önök véleménye szerint. És nézzük most már a szerda estig érvényes kérdésünket, Ön szerint lesz-e még idén költségvetése az Európai Uniónak igen, vagy nem? Majdnem, hogy hipotetikus a kérdés, mert hogy maximum a tervezetről tudunk megállapodni, de a költségvetést az optimisták is következő év tavaszára jósolják. Tehát igen, vagy nem? Kizárólag számot küldjenek nekünk. Köszönöm figyelmüket, maradjanak továbbra is velünk, viszontlátásra!

ATV-Egyenes beszéd 2005.06.12.