Száműzött reggeli italok

Szabad-e reggeli italt, a tejimitátumot nem forgalmazni? E furcsa kérdés a lényege a Versenyhivatal minap kezdődött vizsgálatának.
Szinte mindenki csalódott, aki a hétvégi bevásárláson úgynevezett reggeli italt akart kosarába tenni több áruházlánc és hipermarket üzleteiben. A Spar Magyarország, a CBA, az Auchan és a Metro ugyanis az agrártárca nyomására múlt szerdán azonnali hatállyal megszüntette a tejimitátumok forgalmazását. Igaz, a készlet erejéig több helyen még hozzá lehetett jutni a "tejszerűséghez", ám a többség kénytelen volt valódi tejjel "beérni". Aki íze miatt aligha, ára miatt azonban kedvelte e sajátos üdítőt, joggal lehetett dühös. Miért fizessen most literenként harminc-negyven forintért többet valamiért, mint eddig? Lehet, hogy jobb minőségű terméket, igazi tejet kap, de ha neki a másik is megfelelt...
De tudta-e, hogy mit vesz, vagy az igazi tejhez megtévesztően hasonló csomagolás félrevezette? - veti fel a Magyar Hírlap kérdésére a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium politikai államtitkára, aki elméletileg jogszabályi szigorítást sem zárna ki a vásárlók megtévesztése miatt.
Szanyi Tibor államtitkár tehát állítja, ha a "delikvens" abban a tudatban, hogy tejet vásárolt, de pusztán tejporból és vízből készült tejpótlékot, esetleg egyszerű tejipari "hulladékból" készített fehér színű vizet önt a reggelizőbögrébe, akkor itt nincs másról szó, mint a fogyasztó megtévesztéséről, ami jogilag szankcionálható.
Ez azonban inkább morális felvetés, hiszen ha törvénytelen, miért nem lépett közbe a tárca vagy a versenyhivatal. Kivételesen fordítsuk meg a sorrendet és kezdjük hátulról!
A Gazdasági Versenyhivatal pénteken közölte: már nemcsak a tejfelvásárlási szerződések ügyét vizsgálja, de a tejimitátumok üzletekből való száműzetését is górcső alá veszi. Polgárdy Géza, a GVH sajtófőnöke egyben hangsúlyozta, hogy mivel a vizsgálat megindítása előtti tájékozódás stádiumában vannak, az említett ügyekről a hivatal nem adhat felvilágosítást. Lapunknak nyilatkozó versenyjogászok elméletben elképzelhetőnek tartják, hogy a versenyhivatal fellép a reggeli italok eltávolításával szemben. Ha egy áruházlánc nem forgalmazza a reggeli italt, akkor tevékenysége a versenytörvénybe ütközik.
A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény több pontban sorolja fel azt, hogy a gazdaság szereplői mit nem tehetnek meg. A piacra lépést semmilyen módon nem lehet indokolatlanul akadályozni. Az agrárpiaci rendtartási törvény ugyanakkor rendelkezik arra az esetre, amikor egy, az agrárszférára vonatkozó szabály ellentétbe kerül a versenytörvénnyel. Ekkor "az agrárpiaci rendtartás keretén belül a miniszter biztosítja, hogy a korlátozás révén megvalósuló gazdasági előnyök haladják meg a versenyt korlátozó magatartásból adódó hátrányokat". Bevalljuk, hogy ezt az előírást nem tudjuk értelmezni, ugyanis a törvények közti összeütközést - alkotmányos alapon - egy miniszter semmiképpen nem oldhatja fel. Erre való az Alkotmánybíróság, illetve a törvényeket alkotó parlament.
Változtassunk jogszabályt - véli megtalálni a megoldást az államtitkár. Szanyi szerint ez magában foglalhatná a kellő megkülönböztetést, s például megtilthatná azt is, hogy a tejek mellett forgalmazzák az italt. Addig pedig a forgalmazók tanúsítsanak önmérsékletet, és vegyék le a polcokról a reggeli italokat. A szaktárca államtitkára úgy véli, hogy ezzel semmiképp sem avatkozik be a piac életébe, sőt inkább a tisztességes versenyt segíti. Mi több, azt is szeretné, ha a Parmalat példáját követve más cégek is elállnának a tejimitátumok készítésétől.
Valljuk meg, önként ez nehezen fog menni, hisz egy liter tejen átlagosan 50-60 forintot lehet keresni, dublőrjén viszont akár 80-100 forintot is.
Ha Szanyi Tiboréknak sikerül elérniük, hogy a jelenleginél keményebben szabályozzák az élelmiszer- és így a tejpiacot is, léphetnek. Addig azonban a mostani, meglehet, jóindulatú, ám elsősorban politikai motívumokat tartalmazó lépésük következményeivel szembesülhetnek a versenytanács döntését követően.
Forrás: Magyar Hírlap 2004. 03. 01.
Máté T. Gyula, Németh Géza